Ügyvédek, Franciaország online!


Miért, hogyan korlátozza a szerződési felelősség. Mátyás Ügyvéd


Abban az esetben, ha egy megszegése esetén a szerződéses kötelezettség, a másik fél mulasztó bevonja a szerződéses felelősségEz azt jelenti, hogy meg kell fizetni, hogy a sértett fél összeg célja, hogy kompenzálja a kárért, amelyet az alapértelmezett. Nagyon is lehetséges, hogy korlátozza a szerződéses felelősségét annak érdekében, hogy a keret a következmények megsértése. A szolgáltató, hogy korlátozza a szerződési felelősség lehetővé teszi, hogy ellenőrizzék a kockázatok az üzleti. Valóban, ennek hiányában a felügyelet, a pénzügyi következményeit, hogy a szerződés megszegése rendkívül költséges, főleg egy kezdő, vagy egy KIS KKV-k. Azt is szem előtt kell tartani, hogy a kérdések a kötelezettség független a lefedettség biztosítási szerződéseiből. Az ügyfél számára, a korlátozás a szerződéses felelősség a másik felet lehet, hogy egy elem a tárgyalást. Például lehetséges, hogy egyetértenek a felelősség korlátozása cserébe kedvezményes ár javára, a karok, a felmondás megkönnyítette a kliens, stb Végül a két fél megtalálja a közös juttatások keretében a szerződéses kötelezettség.

A meghatározás feltételei, a felelősség, kártérítés hatálya alá tartozó, valamint azok kizárt lehetővé teszi a felek számára, abban az esetben a kudarc, hogy gyorsan egyetértünk abban, hogy amennyiben a kár, hogy kompenzálja, így elkerülhető, hogy egy komplex exchange kihívás e, hogy adj egy esélyt, hogy továbbra is a szerződéses kapcsolatról van szó.

Fontos megjegyezni, hogy ez szigorúan tilos, hogy bemutassam záradék korlátozása felelősséget a szerződéseket, a fogyasztók számára.

Bíró megfontolja automatikusan, mint sértő, el fogja utasítani a kérelmet, az egyik a záradékokat kell vélelmezni, hogy tisztességtelen annyira meggyőző, mint a cikkben felsorolt R. a fogyasztóvédelmi törvény A megkötött szerződések között, szakemberek, vagy szerződések,"BB", lehetséges, hogy a tervezés a szerződéses kötelezettség, de ez a lehetőség be van keretezve.

Ebben a tekintetben nem szabad korlátozni a felelősség az egyik szerződő fél olyan mértékben, hogy az alapvető kötelezettségeket, amelyeket ő ürítette ki az anyag.

Például, már ítélt az a híres eset törvény Chronopost egy -ban, egy záradék korlátozása esetén fizetendő kártérítést a társaság által Chronopost a puszta visszatérítés a szállítási költséget az ügyfél ellentétes volt a hatálya kötelezettségvállalását teljesíteni a trükk a kérdés egy korlátozott ideig. Ez esetben a törvény közelmúltban alkalmazni szerződések A határozat kelt tizenhárom December -ban, a bíró, a Fellebbviteli bíróság a Reims kizárta az alkalmazás egy mentesít a felelősség, ami a jelen esetben zárja ki, hogy"minden felelősség a kiadót, hogy az eredmények, mind teljesítményét, a szoftver, amely A záradékok csupán korlátozza felelősségét is nehéz elkülöníteni a bíró. Azt a két ítéletet a fellebbviteli Bíróság a Párizs nyúlik vissza, hogy a tizenhárom, illetve tizenhat December. A bíró azt mondta, jogi rendelkezéseket súlyosan korlátozza a felelősség a szolgáltató ad okot, hogy a kártérítés nem rendelkezik közös intézkedés a tényleges kárt az ügyfél által (a fellebbviteli Bírósága Párizsi, tizennégy December n°, fellebbviteli Bírósága Párizsi, tizenhat December n°). Ezek a kikötések figyelembe vették, hogy legális, mert nem fosztja meg a másik fél kártérítési megsértése esetén. A mondák jurisprudential Chronopost, Faurecia szerepelnek a reform a törvény a szerződések. A limit, állítsa be a jogalkotó által a a szabadság, hogy a keret a szerződéses kötelezettség már túlmutat záradék korlátozása vagy amelyek bizonyítják, hogy a gyártó a felelősség alól. Cikk a polgári Törvénykönyv kimondja, hogy"minden olyan záradék, amely megfosztja ez az anyag a lényeges kötelezettség a kötelezett minősül íratlan".

Emellett a reform a szerződési jog vezetett be egy cikket új polgári Törvénykönyv, amely előírja, hogy"a szerződés a tapadás, olyan kikötést, hogy létrehoz egy jelentős egyensúlytalanság között a jogait, kötelezettségeit a felek a szerződést úgy kell tekinteni, íratlan.

Az elismerést a jelentős egyensúlytalanság nem arról szól, hogy a fő tárgya, a szerződés, sem a megfelelőségét az ár a szállítási". Emlékezzünk vissza, hogy egy tapadás szerződés cikkben meghatározott a polgári Törvénykönyv, mint"az, amely az általános szerződési feltételek hatálya alá tárgyalás, vagy előre meghatározott csak az egyik fél". Ezért fontos, hogy legyen figyelmes, hogy a szövegezés a záradék korlátozása vagy amelyek bizonyítják, hogy a gyártó felelősséget belül a szerződést. Ezt a záradékot nem kell vezetni, hogy a nem létező, a szerződéses kötelezettségek az egyik fél, vagy a másik. A keret a szerződés a tapadás, nem lesz lehetséges, hogy a rendszer létrehozása a felelősség korlátozása kiegyensúlyozatlan, ahol az egyik a co-vállalkozók lenne felelős korlátozás nélkül bármilyen típusú kárt, míg a másik az lenne a feladata, jelentősen korlátozott.

Mátyás Ügyvéd a rendelkezésére áll, hogy segítsen a tárgyalási, illetve szerkesztési a szerződések.