ebben az időben a lányaim voltak, nyolc, öt éves
az az érdeke, hogy a gyermeket nevelt fel a két szülő, amikor egymástól, hogy fenntartsák a személyes kapcsolatok mindegyike nekik hogy a bíró, amikor döntenek a szabályok a szülői felügyelet jogát, figyelembe kell venni a képessége, hogy minden szülő azt feltételezni, feladatait, valamint tiszteletben a jogokat, a másik hogy a bíróságnak ezért meg kell vizsgálni, hogy a viselkedés az anya (aki mozgott, több száz mérföldre) nem volt hajlandó tiszteletben tartani a gyermekek rendszeres kapcsolatot tartsanak fenn az apjuk Mivel ez a legjobb érdeke, hogy a gyermek által felvetett mind a szülők, amikor egymástól, hogy fenntartsák a személyes kapcsolatok mindegyike nekik, hogy ez a vége, lakóhelye megváltoztatásáról, az egyik szülő, ha módosítja a feltételeket a szülői felügyelet jogát kell a tárgy előzetes információt kellő időben kell a másik szülő, hogy a bíróság, amikor úgy dönt, hogy a szabályok a gyakorlat a szülői felügyelet figyelembe kell venni a képessége, hogy minden szülő azt feltételezni, feladatait, valamint tiszteletben a jogokat, a másik, Hogy így annak meghatározása, elemzése nélkül, hogy a viselkedés, az anya nem felelt meg neki, hogy hajlandó tiszteletben tartani a gyermekek rendszeres kapcsolatot tartsanak fenn az apjuk, a fellebbviteli bíróság nem ad jogalapot, hogy a határozat fényében a szövegek a fent említett"Mit kell tenni abban az arca egy EVG - Távolság Földrajzi Önkéntes: Áttétel, fellebbezés, megközelítés, levelek prototípusokMinden egyes történet a sok személyes, illetve van egy olyan érzésem, hogy minden, ami ugyanabban a csomagban. Én vagyok az anya, két lányom sep tet tíz évvel ezelőtt. tíz-kilenc nap, tanultam megint az elutasítás a jaf letölteni a lányok. Igen, én is része vagyok km-re, a hely, az élet (ami semmi sem volt bizonyos, számára ebben az időben) az apa, a lányok. Amikor beleegyeztem, hogy a lakást élek ma voltunk minden békés. Hogyan kell jobban csinálni aztán, hogy az apja a lányaimnak tesszük megállapodás együtt, megbeszéltük a két (volt nekem is írják, e-mailben), hogy a lányok a tanévben, ahol laktunk, aztán jönnek újra velem élni.
Addig is, van beállítva a történet előtt a jaf, megtanultam a nap előtt h, végül azt kérte, hogy a tartózkodási a gyerekek haza, hogy őt a felesége.
Majd húsz perccel azelőtt, hogy figyelni minden vád mansongère több, konkrét bizonyíték nélkül.
Az ügyvéd megölt engem, mint anya a misztikus veszélyes, veszélyes, ellen, iskola stb, minden bizonyíték nélkül. Nem volt egy jó ügyvédet én magam plumée, mivel nem engedélyezett. Ez nagyon nehéz volt a lányoknak, mert nyomást pszichológiai hatalmas. Van még panaszt tett ellenem, mert megszegte a szerénység, hogy a lányok.
De nem beszélek róla, ne engedd el
Az egész tiszta gondolatok paranoiás, akik már elutasította a szociális felmérés, szerencsére. Én remake-jét egy mappát, hogy visszatérjen a jaf június végén az utolsó, a határozat továbbra is ugyanaz, mint a múltban. Ennek semmi visszatartott a kéréseket, nem is, hogy a családi mediáció. Az érvek megmutatja, mennyire volt nevetség, valamint figyelmen kívül hagyja a mappa (igen, tudom, mint sokan mások). Még a szociális munkás, pedagógus, pszichológus, szociális felmérés meglepetés volt ez az új elutasítása. Én inkább abba a munkát moderátor, mivel egy pár napja, mert úgy érzi, nem tud tovább gondoskodni többi gyereket, mint a saját. Van egy olyan érzésem, hogy hiába, hogy továbbra is az élen érvényesíteni a Jogait a bíróság, hogy a kezét, hogy pénzt, pénzt, pénzt, ez a gép, ahelyett, hogy csak tartsa őket a gyerekek, élni, ez évekig, egész idő alatt a gyerekek a közepén ez a káosz, sikoltozva Ez csodálatos anya vagyok, a vezető a gyermekek számára az elmúlt négy évben, beleértve azokat is, amelyek nem foglalkoztatnak, vagy nagyon elégedett a szakmaiság, a lányok, ők még nem értik, hogy a bíró döntését, de félnek, hogy érvényesíteni magukat a félelem, a reakciók, az atya, én is vagyok valaki, akkor már nem tiszta, pedig az arcát egy olyan igazság, amely működik, mint ha ők voltak a pénztárnál egy szupermarket A huszonnégy novemberében, egy családi dráma rajzolódik ki: a fiam apja elviszi a kis fiú költözik be a származási ország Egyiptomban. Nős, mivel tizennégy március egyiptomi, az anyja pedig egy kisfiú, két és fél éves született a húsz, valamint, élek, mivel másfél hónapja egy dráma: a férjem, lakik velem, a kis fiú Franciaországban áprilisa óta elhagyta a családi otthont a huszonnégy November, a fiammal indul Egyiptom volt a szombat, én elmegyek dolgozni: am, mint minden nap múlva gyere vissza: -kor ezen a ponton, semmi gyanús, azt mondom magamnak, hogy az én fiam, az apja elment sétálni, mint akkor próbáltam felhívni a telefonján, valamint nem tartoznak közvetlenül a hangposta aztán elkezdtem félni bemegyek a szobájába, a kicsi, minden egy helyen. Bemegyek a szobámba, kinyitottam a szekrényt, s látom, hogy a ruhák a férjem távol volt, de én nem hiszek benne. Én akkor a konyhában, én pedig azonnal visszatér a szekrény, hogy megértem, hogy ő ment el van intézve, hogy egy bőröndöt, a személyes hatások, de nem vett be semmit a kisfiú.
A pánik, a kocsimmal megyek a csendőrség dandár a város.
Én panaszt nyújtott be, amikor felfedeztem ezt, de sajnos ők már a repülőgép (felszállási a gép: a repülőtér Roissy). Az erő volt hatékony, illetékes, az egyiptomi hatóságok, valamint a francia létrehozta a mediáció ezzel az úrral érkezett Kairóba. Ez utóbbi már semmit sem akart tudni. Hogy ugyanazokat a jogokat, mint én, az anya, a fia, nem tudták megakadályozni. Kénytelen vagyok várni egy ítélet a felügyeleti jogot. Szóval elkezdtem a bírósági eljárás után két nappal (mert mi is volt a hétvégén) én is csináltam egy mappát a civil. Felvettem a kapcsolatot a külügyminiszter, valamint az ügyész, a köztársaság is kivetett tilalmat, hogy hagyja el az országot, hogy megújult, bár a fiam már Egyiptomban. Pontosan tudom, hol van a baba, mióta a férjem egész család támogatása (a szülei, a testvére, az unokahúga). Mr nem törődik a fiát, hiszen ő búvár oktató: kezdődik partján, a vörös-tenger, csak visszajön minden két hónapban. Kételyek nélkül hagyni a fia hosszú ideig az emberek, akik nem érvényes rá vigyázni. Én már le a kisfiút Egyiptomban augusztusában, míg október szeme előtt az anya a férje, aki azt mondta, semmi (a benyújtása a nők, hogy ők néma).
A férjem lobbanékony, birtokos, nagyon exkluzív, akinek a fia, az élet nagyon nehéz, Akkor a December.
április, ugyanaz a dolog, úgy döntöttem, hogy menjen vissza Franciaországban, mert az egészségi állapotban volt szegény. El kellett hagynom a fia az apját, mert az utóbbi már elrendelt tilalom, hogy hagyja el az országot a gyermek számára. Ez is vagyok, vissza Franciaországban dépitée boldogtalan tudat, hogy a férjem tenni, hogy dobja a fiam a családjával, majd vissza, hogy lássam, hogy csak minden második hónapban. Ez egy elhagyása olyan, mint én, mama, nem tud vigyázni a fiam óra óra, de apa féltékeny bűnös mindig a helyrehozhatatlan. Miután nehéz a tárgyalások Uram jött velem élni Franciaországban áprilisában hozott vissza a fiam. Onnan megpróbáltuk rekonstruálni a fiam, meg én. Ez nehéz volt, különösen az a kis fiú: ő tartotta a mindezek az események egy nagy aggodalomra ad okot, pszichológiai szint, elválasztás, nem fogadta el, hogy itt hagyhatom a dadus, majd az egészet a hibája, hogy az apja, amely teszi, hogy szenvedjen egy kaotikus életvitel. Az elrablása előtt, két hét telt el, hogy a fiam volt, oké, megegyeztünk, hogy menjen a dadus, amikor igazából gyűjtése, boldog volt, s úgy ugrott a karjaiban. Ez a szerelem egy baba, hogy nem érdemli meg ez a visszaélés az apjától. Az apja szülői elidegenedés. A jogok a kisfiú akadályozza, az én kis angyalom megérdemli, hogy boldog legyen, nem pedig, hogy a nyomorúságos körülmények között él.
Sajnos nem teszi lehetővé, hogy lássam az én kicsi fiam keresztül, Skype-on vagy telefonon: nem igaz, hogy egy kis hír, hogy ki mondja, hogy a fiam nagyon jól, hogy nem kell neki a mama még senki nem tanít anyanyelvén, mivel elutasította a francia oldalon.
Sajnos azt kell mondanom, hogy a fiam már nem tud megérteni, de az anyai szeretet nincs határ, meg a kapcsolat, van egy egység, örökre. A gyermeknek nincs ára, ez minden, amit ebben a világban, én is harcolni minden nap, még többet adni neki az élet, amit megérdemel.
A férjem azt mondta, hogy"jó muszlim"az imát naponta ötször, tiszteletben tartva a szövegek a Korán, hogy ő diktálta.
Lehet csak látni, hogy milyen ember vagy valójában, hogy hamis hívők gyakorolni a saját gondolkodás. Ők hazudnak, manipulátorok, önző. Nekem, egy felnőtt huszonhat éve szenvedek el, de egy gyermek két és fél éve nem szenved, mert ez az ő élete, hogy hatással lesz. Több történet, az enyémhez hasonló sikerül, ez pedig érthetetlen, törvények, szövegek megállapodások ratifikálta akkor hol az igazság. Ügyeljen arra, hogy minden anya látja a reménysugár, az álom, hogy visszatérjen a gyermek azt hiszem, én écroulerais valaha. Egy dokumentumfilm tv tájékoztatása a családi dráma erre a linkre: (Franciaország három - Basse Normandie): egy csata, amit én fedeztem fel az arcát, a lányom anyja, aki már távoli km-re a pillanatban előestéjén egy hétvégi hosting, azt mondta, az igazság, hogy ez az anya, ez a gyakorlat, az elején az elidegenedés. SEMMI, aztán nyújt elsöprő bizonyíték, sms, hangposta, felvett egy ispán, vagy az anyja azt mondta, hogy ő mindent meg fog tenni, pedig azt jelenti, hogy nem látom a lányom, a több, ő büszkélkedhet a törvényt, hogy azt mondta, az igazságszolgáltatás, SEMMI, SEMMI, ebben az esetben egy nyitott ajtót, az anyja, hogy menjen a másik végén Franciaország a lányommal minden a büntetlenség, őszintén szólva, az igazság egy helytelen elnevezés. Keresztül ez az ítélet, a kérdés fejlődött, de továbbra is fontos, hogy sok bírák megzavarja az életmóddal, az a szülő, aki vette a gyermeket, hogy az elválasztás, valamint a gyermek életét, a készlet tereptárgyak, csavarni a levegőben, hogy A vita a vogue-ban a bíróság szerint az a tény, hogy ez nem az időt a gyermek legfontosabb a napi. Baromság.
