tizenöt június fellebbezés n°-)
Az eljárás megsemmisítése a választottbírósági ítélet nem lehet egy második út, hogy kihívást jelent az alkotmány, a választottbíróság, hogy egy párt, aki lehet, hogy későn kért a remek ötlet, hogy egy választottbíró (CEgy távközlési cég egy afrikai Állam co-részvényesek a társaság. A távközlési cég, mielőtt a nemzetközi kereskedelmi Kamara egy választottbírósági eljárás iránti kérelem. Az elnök a választottbíróság rámutat, a függetlenségi nyilatkozat a tizennegyedik július nem vetett fel olyan tény vagy körülmény a természet, mint megkérdőjelezi függetlenségét, vagy, hogy létrehoz egy kétséget kizáróan a fejében a felek tekintetében a pártatlanság. A testület a távközlési vállalat tájékoztatja a másik felet a huszonegy augusztus, hogy az elnök a választottbíróság volt kijelölt választottbíró által az ICC keretében egy korábbi ügy, amely részt vesz az anyavállalat. A huszonnégy október, az Állam alá az okiratot a feladatot. A törvény a küldetés keretében a választottbírósági szabályzat ICC fontos lépés a választottbírósági eljárás, amely beállítja, hogy a küldetés a választottbíróság, beleértve a meghatározó, hogy a felek a választottbírósági eljárás, a bíráskodás, egy rövid nyilatkozatot a követeléseket a felek, a lista a játékvezetők, illetve elérhetőségüket, valamint az alkalmazandó szabályokat az eljárás. A választottbírósági szabályzat az ICC-lehetővé teszi, hogy egy fél választottbírósági eljárás kérni a kizárás egy-egy választottbírót. Cikk tizennégy e szabályzat előírja, hogy az alkalmazás számára remek ötlet képződik: A választottbírósági eljárás folyamatban van, majd egy díj készült az Állam ellen.
A Tagállam úgy dönt, hogy a kérést a megsemmisítése a díjat, mielőtt a Párizsi fellebbviteli bíróság.
A fellebbviteli bírósága Párizsi elutasította a kérelmet iránti kereset.
Között vita merül fel, a részvényesek
A fellebbviteli bíróság úgy vélte, hogy az Állam úgy kell tekinteni, hogy lemondott, hogy kihívást jelent az alkotmány, a választottbíróság által hiányában a tiltakozás benyújtott során a választottbírósági eljárás.
A semmítőszék jóváhagyja a döntést a fellebbviteli bíróság. Úgy véli, hogy a Párizsi fellebbviteli bíróság helyesen állapította meg, hogy a megsemmisítés iránti kereset, azt állítva, a szabálytalanság az alkotmány, a választottbíróság nem lehetett elfogadni. A semmítőszék ad a törvény a küldetés egy nagyobb jelentőséggel bír, mint ő úgy véli, hogy ez a törvény a küldetése, a megerősítést, a rendszeresség, az alkotmány, a Törvényszék pedig a találkozó a választottbírák. A semmítőszék a bíróság a fellebbezést elutasítja, ezért a megsemmisítés iránti lehet egy módja annak, hogy megkerüljék a határidők rögzített, a választott bírósági szabályai kérelem a kizárás egy-egy választottbírót. Újra megnyitja a vitát a kizárás egy-egy választottbírót vége után a választottbírósági szóval ez az oka, hogy a kérelem remek ötlet volt ismert a választottbírósági eljárás során jött volna létre egy bizonytalansági a felesleges, hogy elgyengítette volna, hogy a választottbírósági eljárás. A megoldás ezért kell jóváhagyni. A megsemmisítés iránti kérelmet nem lehet módja a felzárkózás kihívás érvényességének az alkotmány, a választottbíróság. A megoldás az lett volna, talán más, ha az okot, az esetleges kizárást nem fedeztek fel, míg később, ha a kinyilatkoztatás ezt az információt nem avatkozott volna közbe az elején a választottbírósági eljárás. A Falu az igazság az. helyszín a közösségi, üzleti Jog, a szabad hozzáférés létre -ben (többet). Ügyvédek, jogászok, a vállalatok, mind a munkavállalók számára, a bírók, a diákok, a közjegyző, a bírósági végrehajtó, a könyvelő, a HR szakértők, tanácsadás, stb számos információ, valamint részt vesz a közösségi tájékoztatja, megállapítani, hogy a hálózat toborozni. Az első hálózat, az igaz.
