A bírósági jogorvoslat — az Igazságügyi Minisztérium



Minden személynek joga van megtámadni a döntést a bíróság. Ez azt jelenti, hogy minden olyan személy, aki elégedetlen bírósági határozat alapján, kérheti, szorgalmazta, hogy az ügy gyakorlása által a jogorvoslati kapcsolatban hatáskörébe. Jelöljük a»jogorvoslati», a készlet eljárások célja, hogy lehetővé tegye egy további felülvizsgálat magasabb bíróság vagy az, aki a megtámadott határozat. A törvény megkülönbözteti a hétköznapi azt jelenti, hogy a fellebbezést, aki a felszólalás, a fellebbezés, illetve a rendkívüli jogorvoslati lehetőségekről, amelyek a harmadik ellenzék, a jogorvoslati kérelem benyújtásának, illetve fellebbezést cassation. Szerint az ügyet, az elfogadhatóság, a jogorvoslati van kötve által meghatározott feltételek mellett a Polgári perrendtartás vagy a büntetőeljárási Törvénykönyv. Jogorvoslati ordinairesIl van a felszólalás, a fellebbezés.

Milyen esetben lehet, hogy ellenzéki. Cikke értelmében húsz, a polgári perrendtartás:»a párt az elítélt távollétében nyújthat egy ellenzéki számított három napon belül a bejelentést az ítélet». Az ellenzék, ezért egy igénybevétele hogy egy személy, akivel szemben a leszállították a mulasztási ítélet, vagyis akkor, amikor nem jelent meg a bíróság előtt, hogy írja be újra ugyanazt a bíróság az ügy újratárgyalását. A határidő három napon belül a szolgáltatást, az ítélet mind a polgári, kereskedelmi, társadalmi, bűnöző. Vigyázat: az a személy, aki, azt elítélik, a második alkalommal, alapértelmezés szerint nem alkotnak egy új ellenzék. Így beszélünk az ismételt alapértelmezett. Hogyan vonat ellenzék. Az ellenzék által alkotott nyilatkozatot a bíróság hivatala, amely ki az ítéletet nem később, mint három nappal azután, hogy a szolgáltatás, az azt mondta, az ítélet alatt büntetés elfogadhatatlanság. Mit döntést lehessen hozni az ellenzék. A helyzet az, hogy a lekérdezésben, ugyanaz a bíróság, hogy ki a mulasztási ítélet. Az ellenérdekű fél, hogy jelen lehet, hogy érveiket a bíró előtt, aki lehet, vagy megerősíti, hogy az eredeti határozat, vagy az ítéletet.

°) A hívást

Ha nem elégedett a határozat által nyújtott bíróság az első fokú’, ‘fellebbezés’, hanem szerezzen be egy második ítélet az ügy érdemében. A hívás, hogy reform, vagy elállhat a döntés első fokon a bíróság. Ez egy gyógyszer, egy fél elégedetlen a döntés ellen az elsőfokú, hogy nyújtsa be az esetet, hogy egy magasabb bíróság az ügyben, hogy a lekérdezésben. Mi az ítéletek ellen fellebbezésnek van helye. Mi azok, amelyeket az első fokon a tribunaux de grande instance de az elsőfokú bíróságok. Mi a fellebbezési határidők tekintetében. A polgári, kereskedelmi, társadalmi, az idő, a fellebbezést két hónap.»Futni fog a nap, a kijelentés az ítélet, ha egymásnak ellentmondó, illetve, ha ez alapértelmezés szerint a nap az ellenzék nem lesz elfogadható»(két cikk a Rendelet a huszonkilenc augusztus). A büntető ügyekben a fellebbezés tíz nap, amikor az ítélet ellentétes, s ha igen, alapértelmezés szerint a nap az ellenzék nem lesz elfogadható. Hogyan fellebbezett ez ellen. A fellebbezés által benyújtott nyilatkozat az adatbázis kiadó bírósághoz a megtámadott határozat. Aki fellebbviteli ítélet. Minden olyan személy, akinek érdeke, hogy az elsőfokú ítélet kellene változtatni, vagy törölni. Ő az elítélt személy kártérítési, illetve érdek, hogy az a személy, aki kapja, aki arra van ítélve, hogy börtönbüntetést vagy az a személy, civilly felelős. A bíróságok amely kerül sor a hívást. Általában, mielőtt a fellebbviteli Bíróság joghatósága a tribunal de grande instance, amely lehetővé tette, a megtámadott ítélet, kivéve ügyekben szokás, törvény, ahol a fellebbviteli bíróság a tribunal de grande instance joghatósága az elsőfokú bíróság. Milyen hatásai vannak a hívást. A fellebbezés felfüggesztő, kivéve, ha az ítélet kimondja ideiglenes végrehajtást azokban az esetekben, ahol ez megengedett.

A hívás dévolutif

Mi határozatot lehet hozni. A megtámadott ítélet lehet semmisíteni, ha az megsérti a törvényt, de ebben az esetben a bíróság a fellebbezést lehet hallani, valamint dönt, pont megint. Ez megerősíti, vagy visszavonhatja a megtámadott határozat. II. A rendkívüli jogorvoslati lehetőségeket. Ez a harmadik felszólalás, a fellebbezés, a cassation, valamint felülvizsgálati eljárásokban. °) A harmadik féllel szemben. Ez egy üdülő, hogy lehetővé teszi az emberek, akik nem voltak pártok, sem képviselve volt az eljárás, hogy megtámadja az ítéletet, hogy az előítélet. Cikke értelmében a polgári perrendtartás, hogy»a felek bármelyike intézet harmadik fél, hogy egy ítélet, amely sérti a jogait, illetve, ha amit sem ő, sem azok, amit ő képvisel nem volt neve». Cikke értelmében húsz, a polgári perrendtartás:»a párt az elítélt távollétében nyújthat egy ellenzéki számított három napon belül a bejelentést az ítélet». Az ellenzék, ezért egy igénybevétele hogy egy személy, akivel szemben a leszállították a mulasztási ítélet, vagyis akkor, amikor nem jelent meg a bíróság előtt, hogy írja be újra ugyanazt a bíróság az ügy újratárgyalását. A határidő három napon belül a szolgáltatást, az ítélet mind a polgári, kereskedelmi, társadalmi, bűnöző. Előtt, amely a joghatóság adott, hogy a harmadik fél. Úgy tartják, a bíróság előtt is hangsúlyos az ítélet érintett a határozat lehet által nyújtott ugyanaz a bírák. Milyen időkeretben tehetünk harmadik fél kifogást. Elvileg az az időszak, harminc évvel az ítélet. Ez a késedelem magyarázható az a tény, hogy a vitás kérdésekben, az ítélet nem az értesítést, hogy a felek, lehet, hogy nem is tudtam, hogy hosszú idő után. °) A fellebbezést a cassation. Ha nem elégedett a határozat által nyújtott bíróság a másodfokú is kihívás ez a határozat az alkotó fellebbezést a cassation. A fellebbezés célja, hogy a cenzúra által a Legfelsőbb Bíróság, a meg nem felelés az ítélet, hogy a jogállamiság. A Bíróság nem újra-bíró nem számít, de azt vizsgálja, hogy a rendszeresség, a jogállamiság alkalmazni abban az esetben, cassation, az ügyet a bíróság a fellebbezést, amely tette a megtámadott ítélet, de egyébként áll. Mik a feltételei, hogy a fellebbezést cassation. A büntetőügyekben, lehet fellebbezés tárgya a semmítőszék előtt a kamara a Legfelsőbb Bíróság, a határozatok, döntések jelennek utolsó mentsvár, a fellebbviteli bíróság a tárgyalás kamra, valamint az esküdtbíróság. Az időszak a fellebbezését öt napon, amikor a határozat megtámadták ellentmondásos, amikor alapértelmezés szerint, amikor az ellenzék már nem elfogadható. A nyilatkozatot a fellebbezést úgy kell benyújtani, hogy az adatbázis a bíróság tette a megtámadott határozat vagy a jegyző, a bíróság a tartózkodási a felperes a jogorvoslati. Úgy kell aláírnia a regisztrátor vagy a kérelmező által a cassation magát, vagy egy ügyvéd, — ügyvéd, vagy egy ügyvéd-ben különleges. Mielőtt melyik bíróság fellebbezést a cassation. Minden tárgyból, kivéve az üzleti ügyekben való jog, ahol a Közös Bíróság, Választottbíróság (CCAY) a kizárólagos joghatóság az ügyben a fellebbezést, a fellebbezésre a cassation elé a kamara a Legfelsőbb Bíróság. Hogyan alakul a fellebbezést a polgári, társadalmi szokás. Azt szerinti büntetés előzetes, írásbeli kérelem aláírásával a buli, egy ügyvéd, vagy egy ügyvéd különleges hatalom egy hónapon, azaz napjától jelentősége a határozat, ha a személy vagy otthon, a nap, az ellenzék nem elfogadható, amikor a mulasztási ítélet. Minden fellebbezést nyújt be, a jegyző, a bíróság ezt tette a megtámadott határozat. Meg kell jegyezni, hogy a semmisségi fellebbezés nem halasztó ügyekben a személyes állapotát hamis eset, hogy a regisztráció a föld, vagy ha a megszerzés vagy az átruházás az ingatlant, akkor találtak egy bizonyítás módszere által létrehozott szóló törvény a jogvita a mezők, ha a kvantum-a büntetés meghaladja a tíz millió (.) frank CFA, vagy ha a rendelkezés a törvény. Mi döntés lehet venni, hogy a Legfelsőbb Bíróság. Amikor a Bíróság kap a fellebbezés megszakad, vagy megsemmisíti a megtámadott határozatot, ha az megsérti a törvényt. Ebben az esetben arra utal, hogy az ügy más bíróság, az azonos szintű vagy az előtt a bíróság, amely nyújtott, az ítélet, de egyébként álló, vagy elutasítja a fellebbezést, ha nem történt jogsértés. Ha a nemzeti bíróság nem teszi az ítélet összhangban a lényeg, a törvény által meghatározott, a bíróság határoz, a kamarák, hogy véglegesen rendezni a vitát. °) A felülvizsgálati kérelemhez. Ez azt jelenti, hogy a fellebbezés ellen az igazságszolgáltatás, amely a valóságban csak akkor jelenik meg, miután a határozat vált visszavonhatatlan. Létezik a polgári, mind a büntető ügyekben. Ki előtt hozta a felülvizsgálati kérelemhez. Polgári ügyekben a bírósági felülvizsgálat elé a bíró a megtámadott határozatot, hogy lehet, különösen, módosíthatja, ha az első döntés volt meglepetés, a csalás, vagy, hogy ez alapján a hamis érmék. A büntető ügyekben a bírósági felülvizsgálat elé a kamara a Legfelsőbb Bíróság, amely megvizsgálja, hogy van-e új tény ismert, hogy a bíróság a nap, a tárgyalás, a természet ad okot, hogy a kétség, a bűntudat, a elítélte. Ki tudja alkalmazni a bírósági felülvizsgálat. Elvben minden olyan személy, akinek érdeke, beleértve az örökösök az elítélt személy, valamint az ügyész