A bíró a családi ügyek (JAF) - Meghatározása - jogi Szótár

Ez a magisztrátus a Tribunal de grande instance

A Törvény n°- a tizenkét lehet, hogy a egyszerűsítése, pontosítása törvény, valamint a villám az eljárások, módosított, a hatáskörök, a Bíró a családi ügyek (JAF), amely jelenleg által meghatározott cikk La Kód a bírósági szervezet. szobor 'egyesbíró' az érdemi vagy egyszerűsített eljárás, különösen az ügyek válás, különválás, ügyekben a rögzítő támogatási kötelezettségek kapcsolatos kérdésekben a szülői felügyelet jogát, az ügyek vonatkozó változás a nevét, természetes gyermek kapcsán felmerülő vitás ingatlan kapcsolatok a házastársak között, az emberek között pacsées, vagy a közös tulajdont.

(. január fellebbezés n°, Legifrance)

Az új cikk L- bízza meg őt az üzleti tudás kapcsolódó, hogy az emancipációs a jogszabályban meghatározott szakhatóság, illetve a gyámság a kiskorú, illetve gondnokság az osztályokon a nemzet. A funkciókat gyakorol, mint egy bíró összefoglaló eljárás nem volt fenntartva, hogy egy kis vita: tudja, hogy vészhelyzet esetén, minden olyan intézkedés, amely igazolja, hogy létezik egy másfajta, hogy rend ideiglenes védelmi intézkedéseket, vagy visszanyerése szükséges, hogy megakadályozzák a fenyegető kár vagy véget, hogy egy nyilvánvalóan jogellenes. Minden esetben, a családi bíróság bírája, hogy a szabály az számít, hogy a benyújtott, különös figyelmet, hogy a biztonsági mentés a kiskorú gyermek érdekeinek. A fellebbviteli bírák, amelyek kimutatták, hogy a családi bíróság bírája, aki kimondta, megbízás alapján az ideiglenes intézkedések nem értékelte sem azonos tényállás, vagy ugyanazt kéri, mint azok, amelyek nyújtottak be, hogy az utóbbi, úgy, hogy a férjem nem azt állítják, hogy a fellebbezés volt kizárni, hogy ez a bíró lehet ülni a fellebbviteli Bíróság, hogy a hatás tudni, hogy az illető azt állítja, hogy a házastársak kapcsolatban a válást, valamint a követelés egy kompenzációs támogatás által a feleségét. Lásd: a megjegyzés Mrs Virginie Larribau-Terneyre hivatkozott a Bibliográfia alatt. Mint egy gondnokság bíró tudja, hogy a védelme igazság, gondnokság, felügyelete fő, a kísérő igazságügyi tevékenységek gyakorlására vonatkozó megbízással a jövőbeni védelme a jelentős, a követelések, a házastárs, ha a házastárs ki az állam, hogy kifejezheti, alkalmazásában engedélyezett tölteni egyedül egy törvény, amely a támogatás vagy hozzájárulása az utóbbi lenne szükség, vagy arra a célra, hogy képviseletére jogosult is rendelkezik joghatósággal kapcsolatban a feltételezés hiánya.

Eltérő rendelkezés hiányában a kérelmet nyújtottak be, hallottam, majd határozza meg a tanács a Szobában.

Másrészt, az Első Kamara a semmítőszék kimondta, hogy ha a cikk szerint - a polgári perrendtartás, az alkalmazás céljából megszerzésének a gyermek visszavitelét, az egyezmény alkalmazását a huszonöt október -as években a polgári jogi vonatkozásairól gyermekek jogellenes külföldre vitelének képződik, hallottam, majd úgy döntött, a kamarák, a döntést a kérelem nem végrehajtható, mint a jó rendelkezések, valamint a kiutasítási határozat eljáró alján, a szülői felügyelet jogát, cikk - a polgári perrendtartás nem alkalmazható. Amikor lefoglalt egy oltalom iránti kérelem alapján cikkek, - a polgári törvénykönyv, a családi bíróság bírája nem lehet annak érdekében, hogy az intézkedések, amelyeket kimerítően. cikkében meghatározott A fellebbezést a végzés a védelem által kiállított, családi bíróság kérésére a férj, a fellebbviteli Bíróság, amely elítélte őt, hogy kártérítést, amiért okozott visszaélés a kényszerű kórházi felesége, túllépte a hatáskörét, valamint megsértette a szöveg, hogy a fent említett. polgári tanács tizenhárom július, fellebbezés n°, BICC nem. február, Legifrance) Abban az esetben elleni fellebbezés az ítélet által nyújtott, a gondnokság bíró ítélkezett kapcsolatos ügyben a gondnokság egy felnőtt, kialakulását, a Bíróságnak a fellebbezés elnökölt egy bíró, aki igénybe veszi a nevét a Megbízott védelmére a felnőttek. Ez elöljáró nevezi ki, minden egyes fellebbviteli Bíróság által az Első elnök.